看中大風月版

偶變得越來越懶，兩個多星期沒打部落格之外，好幾部動畫也閣置下來了。

雖說我一日有一半時間放在電腦上，打打機，上上網，但我都是最近才留意到《中大學生報》的風波。
=======================================

性，是個十分矛盾的話題，是必須的，卻是隱閉的，禁斷的。特別在一個灌有中國風氣的社會中，性成了不可談及的話題。還記得在小學一年級時，每逢電視上出現男女親熱鏡頭時，自己都不好意思轉過頭去；也許有人會認為這只是小孩子的想法，其實並不然。有男生上網時，在遠處的母親隱隱看到網頁旁邊的泳衣廣告，敏感地走過來問長問短麼？有男士試過逛百貨公司時經過女裝內衣部時，感到不好意思麼？其實這些都是社會壓迫「性」的現象。

說回《中大學生報》的風波，我看過裡面幾篇文章、問卷，那些題材如：亂倫、性虐待、獸交等，我認為沒什麼。問題在於那是《中大學生報》，是香港高等學府出版的刊物，是知識、文化、修養的象徵。沒錯，這是雙重標準、是偏見；一個市民可以粗口爛泄，一個教師則不可以；大眾是不會把學生報跟一般生果月亮西方報相題並論。我認為二十多歲的大學生沒可能不明白這個道理，「大學風月版」？定必會有人指指點點，這是理直氣壯，還是 『明知山有虎，偏向虎山行』？

「創設情色版的用意，在於批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論性與慾望的空間」
我讀了報章內的幾篇小說，發現內容跟網上的情色小說沒有兩樣，不同的只能說是多了修辭，多了點文化味。但這就是討論性與慾望？我看是鼓吹性與挑起慾望吧。有篇我簡直看不下去，那《太子戲院食屎食著豆》，先是標題已經難以接受，而且字句跟我blog中的文章一樣的口語化，那比生果報的還來得差勁，我相信隨便在公園找個好色大叔也能寫出一樣的文章。我不認為這樣的文章能帶來討論性與慾望的空間。而且我想問一下，何謂單線、扭曲的情慾想像？單線我能理解成「只向負面去想」，但扭曲呢？我實在不明白。

看到很多網上支持學生報編輯的評論，話題十出不離其九，說那跟本叫不上情色，其他報章也有風月版等。叫不上情色？請問你認為「鹹」到哪個地步才夠？是不是要有圖有畫才夠繪影繪聲？其仔報章的問題，上面提過了，那是學生報，想要一視同仁的話，就要加埋狗仔隊偷拍、影濕身相。這樣的話，即使有什麼祼照、淫照，我都沒有意見了。

請那些中大編者好好想一想，自己做的，是對，是錯。現在他們的行為就像小孩子尿床後卻堅持自己沒有的無知。請對自己的行為負上一點責任，為中大取回一點面子。